研究方法論

2007年的政治會更安定還是更混亂？
(投票期間：2007/01/01~2007/01/02)
描述此調查內容：
本題目是以2007年的政治會更安定還是更混亂？以網路投票方式進行的民調，時間為期2天，投票期間：2007/01/01~2007/01/02，所得之數據經統計後得到下列之圖表。
此次民調參與的人數共2300人，調查的方法是以量化研究之調查法進行，利用的工具是以問卷方式。問卷的選項內容分5種：混亂許多、混亂一些、差不多、安定一些、安定許多。問卷對象的類別分：性別、婚姻、年齡、學歷、收入、地區來進行。
假設這些數據具有台灣這個母群體代表性的話，這也顯示台灣現在性別、婚姻、年齡、學歷、收入、地區對政治環境的信心與參與狀況。陷再依各類別來分別描述其數字中代表的意思 .

性別：
無資料：48人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些佔59％
男性：1342人，佔總民調人數58％ 混亂許多＋混亂一些佔63％
女性：910人，佔總民調人數40％ 混亂許多＋混亂一些佔56％
1.這代表我國人口中，性別對政治方面感興趣的現象，男性較女性感興趣。
2. 在混亂許多＋混亂一些中，男性佔63％，女性佔56％，這數據代表國人不管男女都對現在的政治環境不滿與失望,都認為2007年比2006年不好。

婚姻：
無資料：53人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些61％
未婚：1697人，佔總民調人數74％ 混亂許多＋混亂一些58％
已婚：550人，佔總民調人數24％ 混亂許多＋混亂一些66％
1.這代表國人婚姻前後生活的差別，未婚者有較多的時間逛網路,而已婚者因為家庭和工作關係較少時間逛網路。
2.另一方面我國未婚及已婚男女們對我國現在的政治環境不滿與失望（未婚族選混亂許多，共58％，已婚者選擇混亂許多＋混亂一些，共66％）.

年齡：
無資料：50人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些60％
18Y以下：270人，佔總民調人數12％ 混亂許多＋混亂一些52％
19-22Y：394人，佔總民調人數17％ 混亂許多＋混亂一些51％
23-30Y：676人，佔總民調人數29％ 混亂許多＋混亂一些58％
31-40Y：501人，佔總民調人數22％ 混亂許多＋混亂一些68％
41-50Y：246人，佔總民調人數11％ 混亂許多＋混亂一些68％
50Y以上：163人，佔總民調人數7％ 混亂許多＋混亂一些65％
1.這代表國人不分年齡層都認為2007年的政治環境比2006年差，其中以23歲-50歲以上者更對現在的政治環境不滿及失去信心。
2.這個數據中也顯示19歲-40歲的人口對政治較感興趣。

學歷
無資料：53人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些61％
國中以下：92人，佔總民調人數4％ 混亂許多＋混亂一些54％
國中：126人，佔總民調人數5％ 混亂許多＋混亂一些56％
高中/高職：580人，佔總民調人數25％ 混亂許多＋混亂一些58％
大學：1245人，佔總民調人數54％ 混亂許多＋混亂一些61％
碩士：150人，佔總民調人數7％ 混亂許多＋混亂一些60％
博士：54人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些60％
1.這代表國人學歷都認為2007年的政治環境比2006年差，其中以國中以下及大學、碩博士更對現在的政治環境不滿及失去信心。尤其大學學歷者更不滿。
2.這個數據中也顯示學歷在高中/職和大學學歷的人口對政治較感興趣。而這些人也是目前台灣的支撐棟樑。

收入：
無資料：80人，佔總民調人數3％ 混亂許多＋混亂一些62％
無收入：7人，0％ 混亂許多＋混亂一些100％
19000以下：1124人，佔總民調人數50％ 混亂許多＋混亂一些56％
20000-29000：291人，佔總民調人數13％ 混亂許多＋混亂一些57％
30000-49000：372人，佔總民調人數16％ 混亂許多＋混亂一些66％
50000-69000：163人，佔總民調人數7％ 混亂許多＋混亂一些63％
70000以上：226人，佔總民調人數10％ 混亂許多＋混亂一些66％
1.這代表國人無論收入多寡都認為2007年的政治環境比2006年差，其中以無收入之失業人口者更對現在的政治環境不滿及失去信心，高達100％。
2.這個數據中也顯示收入在30000-70000以上的人口對政治較感興趣。
3. 這個數據中也顯示收入在19000以下者的人口最多，代表台灣人民的收入正在減少中。
地區：
無資料：53人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些61％
北部：1381人，佔總民調人數60％ 混亂許多＋混亂一些60％
中部：203人，佔總民調人數9％ 混亂許多＋混亂一些66％
南部：568人，佔總民調人數25％ 混亂許多＋混亂一些56％
東部：57人，佔總民調人數2％ 混亂許多＋混亂一些60％
離島：5人，佔總民調人數0％ 混亂許多＋混亂一些20％
其他：33人，佔總民調人數1％ 混亂許多＋混亂一些68％
1.這代表北部和南部的民眾對政治較感興趣，尤其北部民眾處在政治活躍區域，其感受更加感同身受，而離島民眾較遠離政治活躍區，所以感受不到政治的緊張氣氛也對政治較冷感。
2.而中部的民眾雖然也在台灣本島中,但與南部與北部民眾相比,其對政治的冷漠更甚離島和東部民眾。所以中部民眾對政治更加沒興趣與沒信心。
總結：
總結上述的描述，全部2300人的混亂許多就佔41％如再加上混亂一些者更有59％，安定一些與安定許多只佔了12％，這代表台灣人民對未來的一年的政治環境更加失去信心與不滿。尤其2007和2008年有2項大的選舉，根據以往的選舉經驗在這2項選舉時，社會與人民都是處在不安的狀態，這也就是會有59％的人會認為2007年會更加混亂不安的狀況。以上是對此民調的描述及解讀。

評論此調查內容：
一、對題目的評論：
1.這個題目設定的不好，應該要設定與民眾最能感同身受的題目，例如：對台灣的2007年的經濟、生活痛苦指數、物價、景氣、工作等民生議題來討論。較能引起民眾的興趣和共鳴。
二、對問卷內容的評論：
1.問卷內容定義不明，何謂混亂許多？要多混亂才是混亂許多？何謂安定許多？要多安定才是安定許多？沒有明白清楚的定義，容易使人誤解，而且每個人對環境的感受程度也不同，性格也不同，支持的政黨也不同,所以如何定義這些問卷內容？
2.2300人的樣本數是否能足夠代表全台灣人的心聲，而且家中無網路者就無法上網投票,另外他也漏失職業性質這個重要調查類別。
3.年齡方面將18歲以下也放入這個調查範圍實在不好,政治對他們而言太抽象了，而且他們又沒有投票權，他們對政治的議題都是受到大人們的影響，他們沒有自主性想法,所以沒有具備代表性。
4.整個調查報告中並未見到信心水準與誤差指數的數據，沒有此兩項數據更讓人無法信服他的真實性及客觀性和代表性。